一、先搞懂：新版指南 “管什么”？

二、核心流程：科技成果转标准，四步走稳不迷路

新版指南最核心的价值，是把 “科技成果转标准” 的过程拆解为需求分析、可行性分析、可行性评估、确定标准类型与内容四大关键环节，每个环节都有明确的考量维度。

第一步：需求分析 —— 先判断 “要不要转”

需求分析是 “入门关”，重点评估转化的必要性，至少要考虑这些因素：

• 行业 / 企业推广新技术、新工艺、新材料、新产品的需求；

• 提升产品 / 服务质量、树立品牌、扩大影响力的需求；

• 保障消费者权益、环保、安全健康等社会公益需求；

• 突破国际贸易技术性壁垒、参与国际规则制定的需求。

如果连 “为什么转” 都不明确，后续工作就无从谈起。

第二步：可行性分析 —— 再看 “能不能转”

这一步是核心，要从 4 个维度全面评估科技成果的 “转化潜力”：

1. 技术属性分类：你的成果属于哪一类？

新版指南将科技成果按技术属性分为 3 类，分类直接影响后续标准类型选择：

• 公益技术：服务公共利益，如地震勘探、气象监测、司法鉴定技术；

• 共性技术：跨行业通用，如智能制造、纳米技术、芯片技术；

• 专有技术：特定领域专用，如特高电压技术、油气勘探技术、高速铁路技术。

2. 标准特征匹配：成果有没有 “标准相”？

科技成果要转标准，必须具备4个特征：

• 共同使用性：在企业、行业、全国等一定范围内能被共同使用；

• 重复使用性：能反复用于同类活动，不是 “一次性” 技术；

• 创新实用性：有创新性，还能解决实际问题；

• 产业匹配性：属于国家支持、有优势的产业领域。

3. 技术价值评估：成果 “含金量” 如何？

• 一般条件：看成果的生命周期（成熟期更易转）、推广范围、安全稳定性、对行业技术进步的推动作用；

• 特殊条件（针对高新技术）：是否解决领域难题、是否达到国际领先、能否与现有产业链整合、有没有成本 / 价格优势。

4. 推广前景 + 协调性：未来能走多远？

• 推广前景：评估成果的竞争力（被替代风险、成本）、所属产业的成长性、市场需求规模、对经济 / 社会的带动作用（如提升生产率、优化产业结构）；

• 协调性：重点看与国内现行标准、国际 / 区域标准是否冲突，是否符合国际标准演进方向（避免 “闭门造车”）。

第三步：可行性评估 —— 用指标 “量化打分”

新版指南新增了第6章 “可行性评估” ，这是2016版没有的核心改进！评估指标分两类：

• 筛选性指标：一票否决！包括 “成果形式是否适合转标准”“是否已被转化为标准（避免重复）”；

• 竞争性指标：量化评分，涵盖 “成果性质、技术价值、推广应用前景、协调性”4 个准则层，下设 20 个要素、34 个具体指标（详见附录 A），比如 “技术领先程度”“市场需求迫切性”“与国际标准协调性” 等，通过专家评分法（优 / 良 / 中 / 差）给出综合结论。

第四步：确定标准类型与内容 —— 明确 “转成哪类标准”

根据前面的分析，就能确定标准类型了，新版指南给出了清晰的选择逻辑：

按适用范围选：

• 企业内用→企业标准；

• 地方特色、无市场壁垒→地方标准；

• 社会组织 / 产业联盟用→团体标准；

• 行业内通用→行业标准；

• 跨行业 / 全国通用（公益 / 共性技术）→国家标准；

• 国际领先技术→国际标准（ISO/IEC/ITU 等）。

按约束力选：

• 涉及人身健康、安全、环保等→强制性国家标准；

• 其他情况→推荐性国标、行业标准、地方标准、团体标准、企业标准。

按技术成熟度选：

• 技术仍在发展中（如新技术、新材料）→国家标准化指导性技术文件（引导发展）；

• 实施效果好的团体标准→可升级为地方 / 行业 / 国家标准。

第五步：编写内容 —— 按规范 “落地成稿”

标准不是 “随便写写”，要符合格式和程序要求：

• 国内标准：编写格式需符合 GB/T1.1（标准化工作导则），术语标准、符号标准、产品标准等还要分别符合 GB/T20001 系列、GB/T28222 等；

• 国际标准：按 ISO/IEC/ITU 等国际组织的规定编写；

• 编制说明：必须包含背景、技术依据、试验验证报告、与国际标准对比、专利说明等核心内容，还要附上成果的技术性能描述、检验报告等材料。

三、新版 vs 旧版：这些重要变化要关注

四、为什么这份指南很重要？